进销存_农资软件_自称产生药害，向农资店索赔26万元！是碰瓷？

未按说明书指导用药

成法院判决重点

二审法院，即绍兴市中级人民法院认为，本案争议焦点在于喻宅村农资店未按农药使用说明书指导喻某、徐某用药的行为是否构成违约。

《农药管理条例》第二十七条第二款规定，“农药经营者应当向购买人询问病虫害发生情况并科学推荐农药，必要时应当实地查看病虫害发生情况，并正确说明农药的使用范围、使用方法和剂量、使用技术要求和注意事项，不得误导购买人。”

本案中，喻某、徐某主张喻宅村农资店违反上述规定，构成违约，应承担赔偿责任。喻宅村农资店则认为，其系依据绍兴市柯桥区农业水产技术推广站印发的《农作物病虫情报》指导使用农药，并未违反规定。

二审法院认为，首先，喻宅村农资店根据《农作物病虫情报》指导用药，可认为其已尽说明义务。

其次，根据一审中喻某、徐某提交的庭审笔录，二人与喻宅村农资店均认可喻宅村农资店对于两种案涉农药的使用剂量表述为“稻禾夫一瓶打二十亩，萌芽葆一瓶打十亩”，且在喻某、徐某提交的通话录音中，喻某、徐某自认其是按一瓶六至七亩的剂量进行使用，可见二人在实际使用过程中并未按照喻宅村农资店指导的方法来进行施药，而是超指导剂量使用。

最后，喻某、徐某主张其存在减产损失和增加的人工补苗拔草费用损失，并提交了费用清单、两个种子口袋等证据以及申请证人出庭作证，但其中费用清单系其单方制作，证人与其存在利害关系，减产损失所参照亦非同种作物，证明力较低，无法证明待证事实，故其所主张的损失无法予以认定。

此外，喻某、徐某所主张存在损失的案涉承包土地，并未向保险公司理赔，故本案并非虚假诉讼案件。

综上所述，喻某、徐某的上诉请求不能成立，予以驳回。